Comparer sans mélanger des outils qui ne résolvent pas le même problème.
BTPScope distingue d'abord les faits observables de l'analyse éditoriale. Les prix, fonctions, couvertures et modèles économiques sont datés et sourcés. Les appréciations commerciales et les scores viennent ensuite.
Niveaux de preuve
| Niveau | Définition |
|---|---|
| A | Vérifié directement |
| B | Source officielle |
| C | Déclaration de l'éditeur |
| D | Source tierce |
Grille de score prévue
La note finale ne sera jamais saisie manuellement. Elle sera calculée à partir des sous-notes selon les pondérations publiques ci-dessous. Tant que la calibration n'est pas terminée, BTPScope ne publie pas de classement définitif.
| Critère | Poids |
|---|---|
| Qualité des opportunités commerciales | 25 % |
| Capacité à transformer l'opportunité en action | 15 % |
| Couverture et profondeur des données | 15 % |
| Rapport valeur / prix | 15 % |
| Simplicité et rapidité d'utilisation | 10 % |
| Fiabilité et transparence | 10 % |
| Fonctionnalités commerciales complémentaires | 5 % |
| Interopérabilité et maîtrise des données | 5 % |
Ce que nous refusons
- inventer un prix ou une fonctionnalité manquante ;
- confondre déclaration commerciale et preuve indépendante ;
- présenter une note éditoriale comme une note utilisateurs ;
- faire gagner artificiellement une solution en modifiant les pondérations.